最近蠻多人跟我聊到關於錦江級巡邏艦,錦江級為中華民國海軍與聯合船舶設計發展中心設計,在落實國艦國造政策下由國內民營造船廠所建造的500噸級巡邏艦,早先規畫用於近海巡邏、護漁之用。
至於媒體與軍方(?)的說法是為了取代山字號的任務,不過當年取代山字號的光華二號計劃,原先是以韓國的蔚山級為基礎,後來法國拉法葉艦以黑馬姿態竄起,政府也很快的簽約採購,錦江與山字號是兩種級別噸位差異很大的船,山字號在減裝前,五吋砲、海叢樹飛彈、魚雷發射器可是一應俱全,所以應該是說用以取代山字號服役末期的巡防勤務,這樣的說法比較為客觀。
首艘的錦江級於1994年成軍,但後續幾艘船因為主機採購問題或某些不明政策因素,造成數家民營造船廠抵制而流標,最後由中船(現稱台灣國際造船)在1997年與海軍簽約,後續的錦江級分別在1999-2000年間陸續成軍。
1999年起行政院有了統一海上事權的構想,經立法院立法通過相關法規,於是2000年海巡署成立,由於海巡署在法條中具有司法警察身份,承平時期由它們專職處理海上保安事務較不敏感,也較無爭議性,從此海軍除了專職作戰之外,不再兼任所謂海上臨檢、巡護、護漁等任務。
錦江級原先除了第一艘外,後續的船出廠時僅配置40mm快砲與20mm機砲,在噸位、武裝、耐海性能均較海軍中的現役的作戰艦艇遜色許多,既然高攀不上也無法再執行原先的規劃需求的勤務,高不成低不就的情況下,從此錦江級在海軍的地位變的非常尷尬,猶如”雞肋”般,食之無味,棄之又可惜。
另外,錦江級這種延續自PC哨戒艇的觀念,在民國40-50年代"舊"江字號多次與共軍的海上衝突中連番的失利,PC艇船小既跑不快、看不遠、火力不足又不耐打,在現今觀通、火力俱較50年前進步的現在能否上戰場平安歸來,仍為一大疑問。
2006年,新江軍艦(PG-606)改裝為強化兵裝船型,將原本的40mm 快砲換裝為76mm 快砲並加裝4枚雄二飛彈,不過成效與性能是否符合海軍需求後續仍待觀察。不過,錦江艦低矮的乾舷,狹小的艦體能否承受大規模改裝並符合外洋作戰需求?本人倒是持相當懷疑的態度。
至於海巡署以錦江級藍圖修改後建造的海巡艇,表現倒是很稱職也符合需求,如能加裝40mm火砲,其運用彈性更是錦上添花,海軍的錦江級巡邏艦真的只能怪它生不逢時與生錯了地方。
參考資料:
維基百科--錦江級巡邏艦
中國軍艦博物館--錦江級巡邏艦

錦江級....造型實在是非常古樸.
40砲換76砲
海軍又在器官移植了
不知從那拆來的
[版主回覆09/16/2009 23:09:40]76砲,應該是從除役的陽字號上面弄下來的.
這種移植對小船頗傷,會造成重心上移,頭重腳輕.
長腿哥大安.我對海巡署也還蠻寄予厚望的.至少就如您說承平時期可以擔任護漁/護海/緝私..等工作.現今海巡署的工作越來越煩雜.毒品也抓/槍枝也抓.護漁開單也要.等同於海上警察.(當然內部有專業分工作性質).岸巡/海巡等.
期望海巡能發揮護漁護海工作.而不是裝樣子....工作任務多.就該成立海巡總署讓這單位層級大點.並且讓專責檢察官駐點.專責打擊犯罪.與國外糾紛時候可以有法律來保障本國
說錦江艦取代山字艦?到處都有這話,但不通之甚!江字艦為3級艦,山字艦為2級艦,說到此,可知其謬 江字艦為沈方秤提出,原意係鑒於陽字艦山字艦這種高速船艦驅趕匪越界漁船,只能怠速值勤,很傷主機 再者海峽火力與偵查密度之高,4000ton以上船在台海絕無生理,一旦戰爭爆發,海軍主戰兵力或疏散,或向南北開拓縱深,來自西面的攻擊將由陸軍承擔 藉以吸引人才留在海軍 因此規劃航速較慢的3級艦,更有糾正海軍頭重腳輕兵力結構的用意 但其間波折頗多,包括某高層推動"雙拖戰法":由2艘拖網漁船,進行另類非常規民兵游擊戰法! 可以這麼說:錦江艦原以海巡的任務為想定 海巡組織全球橫向比較差異性極大,印度屬國防部,美國屬交通部,法國據本人近20年前所取得ㄊㄤ今尚未看到新資料以更改者則仍係由海軍執行海上治安登臨工作 行政機關全球橫向比較差異性最小:海關
沱江鑑&錦江艦的艦上,沒有設置長程搜空雷達,其目的係縮小艦隻的噸位,加強匿蹤性,加上其可以Link16之衛星資料鏈,連結台灣大成网或美軍太平洋艦隊預警機上或日本與那國島上X波段3000公里遠,所偵測到的解放軍軍艦<遼寧航母>雷達座標,《中華民國所有三級艦以上艦艇全都實時收到雷達座標訊息》,實時發射雄三+雄二攻艦飛彈,16枚或8枚。此係現代戰爭的協同网絡戰 !